上海,到底该不该封城?

时间:2022/3/29 8:53:45 赞:0 踩:0 阅:465 标签:疫情

 

作者 | 无相君

来源 | 无相财经(ID:wuxiangcj)

 

 

 

 

一夜之间,上海似乎成了众矢之的。

 

虽然坚持“精准防控”,但上海并没有采取严厉的防控措施,而是最大程度地保持了居民的自由和正常工作。

 

不过,因为奥密克戎极强的传染性,防控下的上海新增病例是与日增多。

 

 

根据卫健委的通报,仅3月26日一天,上海就新增本土新冠肺炎确诊病例45例和无症状感染者2631例。

 

更要命的是,由于上海汇聚了全国各地的打工人,导致了现在很多地方都出现了来自上海的新冠输入。

 

 

风声鹤唳,草木皆兵。

 

疫情的蔓延令上海出现不少乱象,有护士因医院急诊暂停被拒诊后死亡;有感染者抱怨被收治后没有人管;也有居民反映被封控时间过长。

 

 

于是,越来越多的人,要求上海封城。

 

不过,近日复旦大学上海医学院副院长吴凡表示了否定。

 

理由是,上海不仅仅是上海人民自己的上海,也在全国经济社会发展当中承载着重要功能,甚至于对全球经济都有影响。如果这个城市停下来,就会影响整个国家的经济和全球的经济……

 

可这种说法很快就被一些网友抨击。

 

说这是上了美国的当,是资本主义的思想。

 

“简直自以为是,上海再不封,上海的医护人员,基层工作人员就要崩溃了”

 

“上海老百姓的命就比别的城市的贱吗?”

 

还有人指责张文宏医生是“大奸似忠”,是西方的代言人。

 

上海到底该不该封?

 

远处的西方我们不太好借鉴,毕竟基本都放开了,就连一直严苛防疫的新加坡也在近日宣布和病毒共享。

 

 

但是中国的国情确实不太一样。

 

流动人口多,地区发展不平衡,人均医疗资源远落后于西方,都是客观的事实。

 

如何抉择,不如先看看中国两个两个重要的经济重镇:深圳、香港。

 

 

 

对于奥密克戎,深圳的态度,是封城。

 

在3月14至20日,深圳宣布了封闭式管理,并在全市范围内完成3轮全员核酸检测。

 

到了21日,深圳就有序恢复了生产生活秩序,公车、地铁也全面运行。